Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/10332
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGranja, Pedro-
dc.contributor.authorLabanda Escobar, Santiago Eduardo-
dc.date.accessioned2023-06-07T17:05:12Z-
dc.date.available2023-06-07T17:05:12Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationSantiago Eduardo Labanda Escobar (2023); “La suspensión condicional del proceso como medida alternativa a la pena, incidencia de la inobservancia de los principios constitucionales por parte de los administradores de justicia”. UTC. Latacunga. 72 p.es_ES
dc.identifier.otherMUTC-001485-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/10332-
dc.descriptionIn the present investigation, the Constitutional Principles have been identified, same that must be observed by the Justice Administrators at the moment to make decisions on the applicability of alternative methods to deprivation of Freedom, thus, Article 630 of the Comprehensive Organic Criminal Code establishes the parameters that judges must apply to the person in conflict with the law to that this can be benefited from the conditional suspension of the sentence. But in certain cases these principles, as well as the rules established in Art. 630 of the Comprehensive Organic Criminal Code, have been disregarded by the Administrators of Justice, the same ones that have denied this benefit of the conditional suspension of the penalty based on what is established in the first numeral of Art. 630 of the COIP, since, the custodial sentence "provided for the conduct" does not exceed than five years, that is, if a person who was sentenced as an accomplice to a crime of theft that is typified in Art.es_ES
dc.description.abstractEn la presente investigación se ha identificado los Principios Constitucionales, mismos que deben ser observados por los Administradores de Justicia al momento de tomar decisiones en la aplicabilidad de métodos alternativos a la Privación de Libertad, es así que el Art. 630 del Código Orgánico Integral Penal, establece los parámetros que los jueces deben aplicar a la persona en conflicto con la ley para que esta pueda ser beneficiada de la suspensión condicional de la pena. Pero en ciertos casos estos principios, así como las reglas que establece el Art. 630 del Código Orgánico Integral Penal, han sido inobservadas por los Administradores de Justicia, los mismos que han negado este beneficio de la suspensión condicional de la pena basándose que lo que establece el numeral primero del Art. 630 del COIP, puesto que, la pena privativa de la libertad “prevista para la conducta” no exceda de los cinco años, es decir si una persona que fue sentenciada por cómplice de un delito de robo que está tipificado en el Art.es_ES
dc.format.extent72 páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEcuador : Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC)es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectLIBERTADes_ES
dc.subjectCONSTITUCIÓNes_ES
dc.subjectSUSTITUTIVASes_ES
dc.subjectCONSULTAes_ES
dc.subject.otherDERECHO CONSTITUCIONALes_ES
dc.title“La suspensión condicional del proceso como medida alternativa a la pena, incidencia de la inobservancia de los principios constitucionales por parte de los administradores de justicia”.es_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MUTC-001485.pdfPROYECTO DE POSGRADO A TEXTO COMPLETO623,94 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de Repositorio UTC están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.