La dilatación de los términos procesales en los juicios ordinarios en los juzgados primero, segundo y tercero de lo civil del cantón Quito

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como finalidad, establecer con claridad y precisión las causas que motivan la dilatación de los términos procesales en los juicios ordinarios, mediante el Diseño de un Anteproyecto de Ley Reformatoria al Código de Procedimiento Civil en su Capítulo II, Sección 1ra. Del Juicio Ordinario en el que se incluya el Sistema de Oralidad para la sustanciación de los procesos ordinarios a fin de evitar la acumulación de causas en los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de lo Civil del Cantón Quito. El diseño metodológico está compuesto por el tipo de investigación, el cual es, por la cantidad y la calidad de la información, bibliográfica, descriptiva-explicativa y aplicada. La metodología utilizada es cuantitativa y cualitativa; los métodos utilizados durante el desarrollo de la investigación son: inductivo, deductivo, hipotético deductivo, analítico-sintético y descriptivo. En lo que respecta a las técnicas utilizadas se encuentran la observación y la encuesta que fue dirigida a través de su instrumento el cuestionario a los Jueces, Secretarias(os) y Profesionales del Derecho que sustancian juicios ordinarios en los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de lo Civil del Cantón Quito. La propuesta planteada en el presente estudio se basa en que el Estado debe reconocer los procedimientos judiciales que tiene el juicio ordinario, es que según el Art. 59 del Código de Procedimiento Civil, toda controversia judicial, que no tenga un procedimiento específico debe ventilarse en el trámite ordinario. En consecuencia se realiza una Reforma del Código de Procedimiento Civil, Título II de la Sustanciación de los Juicios, sección 1ª del Juicio Ordinario Oral, parágrafo 1o de la primera instancia correspondiente a los artículos 395 hasta el 403.