Browsing by Author "Guala Mayorga, Ángel Eduardo"

Now showing 1 - 5 of 5
  • No Thumbnail Available
    Item
    La jurisdicción y competencia de la justicia indígena y sus aplicaciones en el sistema de justicia ecuatoriano.
    (Ecuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC), 2024) Chicaiza Ronquillo, José Eliecer; Guala Mayorga, Ángel Eduardo
    La jurisdicción y competencia de la justicia indígena y su aplicación en la justicia ordinaria sería eficaz y eficiente, en la medida que la justicia ordinaria respete los principios y garantías constitucionales expresadas a favor de los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador; por cuanto, los derechos de los pueblos indígenas es el producto de las luchas y levantamientos en contra de distintas formas de dominación y colonialismo. Así el artículo 171 de la Constitución consagra que el Estado debe respetar y garantizar el cumplimiento de las decisiones tomadas en la justicia indígena, mismas que estarán sujetas al control constitucional. Revisando en qué medida las decisiones emitidas por la justicia indígena son respetadas por los órganos jurisdiccionales de la justicia ordinaria se observa que existen autoridades judiciales que no respetan las decisiones indígenas, se violenta el pluralismo jurídico y se crea un mayor conflicto para las dos justicias; A nivel internacional existen varios Convenios y Tratados Internacionales sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas como: el convenio 169 de la OIT, Declaraciones de la ONU y de la OEA, la libre determinación expresada en la Carta de las Naciones Unidas, entre otros. A nivel nacional la Constitución del 2008 expresa la plurinacionalidad e interculturalidad reconociendo de esta manera la existencia de distintos sistemas jurídicos. Por ello, se debe transformar los paradigmas del monismo jurídico y el pensamiento eurocentrista por una justicia pluralista que ponga en práctica los principios de celeridad, inmediación, idoneidad y confiabilidad en una justicia igualitaria y equitativa.
  • No Thumbnail Available
    Item
    La observancia de los derechos humanos y su aplicación en los procesos de alimentos en Ecuador
    (Ecuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC), 2024) Travez Remache, Diego Marcelo; Guala Mayorga, Ángel Eduardo
    El derecho de alimentos está consagrado en instrumentos internacionales y en la Constitución del Ecuador, para hacer efectivo su disfrute por parte de los niños y adolescentes, está previsto el proceso de reclamo de la pensión alimenticia en el Código de la Niñez y Adolescencia; y, en el Código Orgánico General de Procesos. La investigación persiguió como objetivo analizar dicho proceso de alimentos para su revisión y propuesta de mejoras en la observancia de los Derechos Humanos, el impedir que se sigan vulnerando estos derechos como la legítima defensa, seguridad jurídica, principio de legalidad, igualdad ante la ley y no discriminación pues al ordenar medidas cautelares como la prohibición de salida del país afectando la movilidad de la persona se vulnera el derecho de libre movilidad. Se empleó una metodología mixta, donde se utilizaron los métodos analítico sintético, deductivo y hermenéutico, así como técnicas de la encuesta. Se obtuvo como resultado que los encuestados consideraban que los derechos humanos de los niños eran garantizados en el actual proceso de alimentos, pero no los derechos de los obligados, esto debido que antes que se produzca la citación y la contestación del demandado ya se ha fijado la pensión provisional y en caso de 2 o más pensiones provisionales sin pago procede el apremio. Se propuso un proceso de alimentos para solventar los problemas antes descritos y procurar una mejor observancia de los Derechos Humanos en el proceso de alimentos, con iguales condiciones, tanto para el padre como la madre ya que en un incidente de pensiones se favorece a la madre pues en la rebaja de alimentos se da desde la resolución y el aumento desde el planteamiento de la demanda.
  • No Thumbnail Available
    Item
    Otorgamiento de medidas de protección en el proceso de violencia intrafamiliar y su aplicación en la tutela judicial efectiva.
    (Ecuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC), 2024) Mesías Pazmiño, Jeonatan Fernando; Guala Mayorga, Ángel Eduardo
    El presente trabajo de investigación, en síntesis, busca esclarecer lo que la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador ha señalado en torno a la tutela judicial efectiva como derecho y, con esto, comparar si es que en la sociedad ecuatoriana se ha empleado de manera correcta en los delitos en contra de la mujer, determinar las medidas de protección contra la vulneración del derecho a la presunción de inocencia en delitos de violencia intrafamiliar, se analiza las concepciones jurídicas, doctrinarias, estudio; y, cómo se establece las medidas de protección en el derecho a la presunción de inocencia en delitos de violencia intrafamiliar en el contexto al derecho comparado. La metodología se desarrolló a partir de una investigación documental, que se enfocó en el paradigma interpretativo positivista con un nivel descriptivo, exploratorio y explicativo. Para ello, se utilizaron métodos de análisis sintéticos, doctrina jurídica, inferencias hipotéticas, que permitieron elaborar análisis y conclusiones sobre el abordaje del tema. Se concluyó que el juez para decretar cualquier medida de protección dentro de un proceso de violencia intrafamiliar, debe evaluar muy bien las condiciones del caso concreto a los efectos de verificar en qué casos es procedente una medida y cuando no. Por último, se recomendó a todas las autoridades judiciales, policiales, de investigación o de carácter administrativo que realicen una investigación en contra de cualquier ciudadano que deban garantizarle el principio de presunción de inocencia en cada una de las fases del proceso.
  • No Thumbnail Available
    Item
    La tutela judicial efectiva y su incidencia en el proceso sancionador de acoso laboral en el Ecuador
    (Ecuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC), 2024) Herrera Molina, Luis Oswaldo; Guala Mayorga, Ángel Eduardo
    La tutela judicial efectiva es el mecanismo que garantiza la protección de los derechos fundamentales, por otra parte, en el ámbito laboral, se han establecido procedimientos sancionatorios de acoso laboral, ya que éste atenta contra la dignidad de los trabajadores. El objeto de la investigación fue analizar y estudiar el proceso sancionador que por acoso laboral se debe seguir en Ecuador, haciendo énfasis a los elementos de la tutela judicial efectiva, para examinarlos en dicho proceso. Se empleó la modalidad cualitativa, siendo una investigación documental y de campo. Se concluyó que la tutela judicial efectiva no se garantiza plenamente en los procesos sancionatorios por acoso laboral en Ecuador, a pesar de la existencia formal de normativa. Los profesionales entrevistados muestran un consenso en que no están de acuerdo con que el procedimiento para los servidores públicos comience con la denuncia ante la unidad de administración de talento humano.
  • No Thumbnail Available
    Item
    El uso progresivo de la fuerza y su incidencia en el CRS Cotopaxi - transitoria
    (Ecuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC), 2024) Calero Laverde, Wilmer Orlando; Guala Mayorga, Ángel Eduardo
    El uso progresivo de la fuerza es un mecanismo empleado en los centros de privación de libertad para mantener el orden por parte de la Policía Nacional en compañía de las Fuerzas Armadas en cumplimiento de sus deberes y obligaciones emanadas por la Constitución de la República del Ecuador. Sin embargo, cuando las instituciones encargadas de mantener el orden abusan de su poder vulneran derechos constitucionales de los privados de libertad, principalmente vulneran el derecho a la vida y en consecuencia de aquello el derecho a la integridad personal, motivo por el cual se deben cumplir con determinados parámetros y principios entre aquellos se establecen: legalidad, absoluta necesidad, proporcionalidad y humanidad. De esta manera, el uso progresivo de la fuerza incide de forma positiva en el centro de privación de libertad porque permite que las instituciones encargadas de precautelar el orden no abusen de su poder y a su vez no vulneren derechos de los privados de libertad. Por lo cual, se aplicó encuestas evidenciando que el uso progresivo de la fuerza no vulnera derechos humanos de los privados de libertad, considerando que la vida y la integridad personal son considerados los principales derechos que se protegen. Al mismo tiempo se desarrolló la sentencia del caso 33-20.IN y acumulados, destacando la inconstitucionalidad de forma del Acuerdo 179 ante el incumplimiento del principio de reserva legal, la incompetencia en cuestión de material por parte del ministro del interior al emitir el acuerdo y la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Pública y del Estado al ser contrario a lo establecido en el artículo 158 de la Constitución de la República del Ecuador.