Browsing by Author "Maldonado Quicaliquin, Rubén David"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Identificación de Diatomeas Epilíticas Asociadas a la Calidad de Agua del Río Cunuyacu, Cantón Latacunga, Provincia de Cotopaxi, Periodo 2020 – 2021.
    (Ecuador : Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC), 2021-03) Almache Pincha, Luis Alberto; Maldonado Quicaliquin, Rubén David; Clavijo Cevallos, Manuel Patricio
    En el presente trabajo de investigación, fue posible identificar diatomeas epilíticas asociadas al Índice Trófico de Calidad del Agua (ITCA) del río Cunuyacu, Cantón Latacunga, Provincia de Cotopaxi. Se realizó un muestreo en los tres puntos de estudio, identificando un total de 92 especies de diatomeas epilíticas en los tres puntos, de las cuales solo se utilizó las especies abundantes de cada punto; en el punto uno ubicado en la parroquia Juan Montalvo se halló 31 especies de las cuales 9 especies fueron más abundantes: Achnanthidium minutissimum, Eutonia minor, Lemnicola hungarica, Navicula lanceolata, Navicula tripunctata, Planothidium lanceolatum, Planothidium frequentissimum, Pseudostaurosira elliptica, Pseudostaurosira polonica. En el punto dos ubicado en el sector La Laguna se identificó 27 especies de diatomeas epilíticas de las cuales 8 especies fueron las más abundantes: Achnanthidium pyrenaicum, Gomphonema parvulum, Gomphonema rhombicum, Navicula germaini, Navicula gregaria, Navicula lanceolata, Nitzschia inconspicua, Pseudostaurosira polonica. Y en el punto tres ubicado en el sector Molinos Poultier se identificó un total de 34 especies de diatomeas epilíticas donde se obtuvo 12 especies abundantes: Amphora meridionalis, Encyonema silesiacum, Encyonema ventricosum, Fragilaria perminuta, Fragilaria rumpens, Halamphora montana, Halamphora veneta, Nitzschia inconspicua, Nitzschia fonticola, Nitzschia linearis, Nitzschia vermicularis, Pseudostaurosira polonica. Para el cálculo del Índice de Calidad de Agua (ICA) en los meses de noviembre y diciembre se utilizó 9 parámetros físico-químicos y microbiológicos, los cuales se valoró mediante el software IQAData, donde en el punto uno obtuvo una valor de 71.71 categorizada en el rango de “Bueno”, mientras que para el punto dos el valor obtenido fue de 42.21 “Malo” y finalmente en el tercer punto obtuvo un valor de 23.77 dentro del rango de “Malo”, consecutivamente se comparó el Índice Trófico de Calidad del Agua y de tablas; donde para el punto uno el ITCA teórico obtuvo un valor de 2.0 que comparado con el ITCA de tablas dio lugar a un rango de contaminación β-mesotrófico (contaminación moderada); en el punto dos el ITCA teórico obtuvo un valor de 3.4 que comparado con el ITCA de tablas está en el rango de contaminación α–mesotrófico (contaminación fuerte) y en el punto tres se obtuvo un ITCA teórico de 2.9 que comparado con el ITCA de tablas se encontró con un nivel de contaminación α–mesotrófico (contaminación fuerte).