Análisis comparativo de la resistencia a la tracción de dos aleaciones metálicas mediante el método de elementos finitos.
| dc.contributor.advisor | Morales Tamayo, Yoandrys | |
| dc.contributor.advisor | Hidalgo Osorio, William Armando | |
| dc.contributor.author | Toaquiza Patango, Alberto Medardo | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-09T20:09:48Z | |
| dc.date.available | 2026-06-09T20:09:48Z | |
| dc.date.issued | 2026-06-09 | |
| dc.description.abstract | El artículo se desarrolló con el objetivo de analizar la resistencia a la tracción de las aleaciones Inconel 718 y ASTM A36 mediante el Método de Elementos Finitos, para identificar las diferencias en su respuesta mecánica, estableciendo la relación entre sus propiedades estructurales y su capacidad de soportar esfuerzos. La metodología mantuvo un enfoque experimental, descriptivo y comparativo, siguiendo las especificaciones de la norma ASTM E8/E8M para la preparación y ensayo de probetas metálicas. Los ensayos físicos se realizaron en una máquina universal de tracción, registrando la curva esfuerzo–deformación y determinando parámetros fundamentales. En paralelo, se efectuaron simulaciones mediante Autodesk Inventor Professional 2026, empleado para el modelado geométrico tridimensional de las probetas, y Autodesk Inventor Nastran Editor Utility 2026, utilizado para el análisis estructural por el método de elementos finitos, lo que permitió reproducir el comportamiento mecánico y la distribución interna de esfuerzos observada experimentalmente. El Inconel 718 alcanzó una resistencia última de 875 MPa y un límite elástico de 772 MPa, con un alargamiento del 12 %. En contraste, el acero ASTM A36 presentó una resistencia última de 400 MPa, un límite elástico de 248 MPa y un alargamiento del 26 %, evidenciando mayor ductilidad. Se evidenció la superioridad del Inconel 718 en resistencia y estabilidad térmica, frente a la mayor capacidad de deformación del acero ASTM A36. La selección del material debe equilibrar resistencia, ductilidad y viabilidad económica, considerando las condiciones de operación y los requerimientos estructurales de cada aplicación industrial. | |
| dc.format.extent | 304-318 páginas | |
| dc.identifier.citation | Toaquiza Patango, A. M., Morales Tamayo, Y., & Hidalgo Osorio, W. A. (2026). Análisis comparativo de la resistencia a la tracción de dos aleaciones metálicas mediante el método de elementos finitos. Ciencia Y Educación, 7(1.1), 304 - 318. https://doi.org/10.5281/zenodo.18253449 | |
| dc.identifier.issn | UTC-XLM-ELM-2026-001-ART | |
| dc.identifier.uri | https://www.cienciayeducacion.com/index.php/journal/article/view/zenodo.18253449 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.utc.edu.ec/handle/123456789/15755 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Ecuador: La Maná: Universidad Técnica de Cotopaxi; (UTC) | |
| dc.subject | INCONEL 718 | |
| dc.subject | ASTM A36 | |
| dc.subject | RESISTENCIA A LA TRACCIÓN | |
| dc.subject | SIMULACIÓN | |
| dc.title | Análisis comparativo de la resistencia a la tracción de dos aleaciones metálicas mediante el método de elementos finitos. | |
| dc.type | Article |