Calificación de riesgo en los cinco bancos más grandes del Ecuador mediante la metodología Camels en el periodo 2018-2021
| dc.contributor.advisor | Montenegro Cueva, Efrén Gonzalo | |
| dc.contributor.author | Calahorrano Lara, Andrea Lizbeth | |
| dc.contributor.author | Sancan Espin, Nathaly Guadalupe | |
| dc.date.accessioned | 2022-12-05T21:19:30Z | |
| dc.date.available | 2022-12-05T21:19:30Z | |
| dc.date.issued | 2022-08 | |
| dc.description | The current research involves the five largest banks risk rating from Ecuador, in same way, these banking entities financial strength analysis, in order to know the rating, what they were during the study period. Considering the context, the project purpose is to establish a monitoring method, what allows these institutions to make timely decisions and measures to avoid possible financial imbalances, even more, so when the study aim is to analyze the five largest banks financial situation in the world. Ecuador for the 2018-2021 period. For the development this research, it was applied a methodology with an empirical phenomenological approach, where it was analyzed a five largest banks financial statements Banks Superintendency database from Ecuador, into study period, this was used to review the financial indicators and establish the institutions solidity, for this, it was implemented the CAMELS Model (its acronym refers to the five used parameters used in the methodology capital adequacy, delinquency, efficiency, profitability and liquidity), it is a managerial tool, which It allowed to know the state, which the institutions were, furthermore, to have a broader vision for the banking entities possible risks assessment. As an effect, it was got, what the Pichincha, Internacional and Bolivariano Bank have the highest rating within the Optimal (A) and Above Expected (B), in comparison to the Pacifico and Guayaquil Banks, showed an average rating Within expected (D) and below expected (C), by resulting, in the strongest banking institutions are Pichincha, Internacional and Bolivariano, and the remaining two institutions must make efforts to improve their financial structure, and thus, it can generate reliability to customers and partners. | es_ES |
| dc.description.abstract | La presente investigación involucra la calificación de riesgo de los cinco Bancos más grandes del Ecuador, del mismo modo el análisis de la solidez financiera de estas entidades bancarias, con la finalidad de conocer la calificación en la que se encontraban durante el periodo de estudio. Considerando el contexto, el propósito del proyecto es establecer un método de monitoreo que permita a estas instituciones tomar decisiones y medidas oportunas para evitar posibles desajustes financieros, más aún cuando el objetivo de este estudio es analizar la situación financiera de los cinco bancos más grandes del Ecuador para el periodo 2018-2021. Para el desarrollo de esta investigación se aplicó una metodología con un enfoque fenomenológico empírico en donde se analizó una base de datos de la Superintendencia de Bancos de los estados financieros de los cinco Bancos más grandes del Ecuador en el periodo de estudio, esto se utilizó para revisar los indicadores financieros y establecer la solidez de las instituciones, para ello se implementó el Modelo CAMELS (sus siglas hacen referencia a los cinco parámetros usados en la metodología adecuación del capital, morosidad, eficiencia, rentabilidad y liquidez), es una herramienta gerencial que nos permitió conocer el estado en el que se encontraban las instituciones, además tener una visión más amplia para la evaluación de los posibles riesgos de las entidades bancarias. Como efecto se obtuvo que el Banco de Pichincha, Internacional y Bolivariano se encuentran con la más alta calificación dentro de lo Óptimo (A) y Sobre lo esperado (B), en comparación con los Bancos del Pacífico, Guayaquil evidenció una calificación promedio Dentro de lo esperado (D) y Por debajo de lo esperado (C), dando como resultado que las instituciones bancarias más sólidas son Pichincha, Internacional y Bolivariano, y las dos instituciones restantes deben realizar esfuerzos para mejorar su estructura financiera, y así poder generar confiabilidad a los clientes y socios. | es_ES |
| dc.format.extent | 84 páginas | es_ES |
| dc.identifier.citation | Calahorrano Lara Andrea Lizbeth, Sancan Espin Nathaly Guadalupe (2022); Calificación de riesgo en los cinco bancos más grandes del Ecuador mediante la metodología Camels en el periodo 2018-2021. UTC. Latacunga. 84 p. | es_ES |
| dc.identifier.other | PI-002065 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/9151 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Ecuador: Universidad Técnica de Cotopaxi Facultad de Ciencias Administrativas Carrera de Licenciatura en Administración de Empresas | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | BANCOS | es_ES |
| dc.subject | CALIFICACIÓN | es_ES |
| dc.subject | CAMELS | es_ES |
| dc.subject | INDICADORES FINANCIEROS | es_ES |
| dc.subject.other | ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS | es_ES |
| dc.title | Calificación de riesgo en los cinco bancos más grandes del Ecuador mediante la metodología Camels en el periodo 2018-2021 | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |