Elaboración de barras proteicas con concentrado de proteína de dos variedades de chocho (Lupinus mutabilis).

Simple item page
dc.contributor.advisorRojas Molina, Jaime Orlando
dc.contributor.authorCaisaguano Sampedro, Marilyn Diana
dc.contributor.authorComina Caisaguano, Joselyn Estefanía
dc.date.accessioned2026-06-10T14:23:28Z
dc.date.available2026-06-10T14:23:28Z
dc.date.issued2026-04-10
dc.description.abstractEl presente proyecto de investigación tuvo como objetivo elaborar y caracterizar barras proteicas a partir del concentrado de proteína de dos variedades de chocho (Lupinus mutabilis): INIAP 450 (Andino) e INIAP DB (Dulce Blanco), mediante la evaluación de sus propiedades proximales, texturales, sensoriales y de vida útil, con el fin de determinar la formulación óptima que combine mayor contenido proteico, adecuada textura y aceptabilidad sensorial. El concentrado proteico se obtuvo a partir de las harinas de chocho mediante un proceso de tamizado mecánico utilizando tamices de 355 µm, 200 µm y 100 µm. La formulación de las barras se desarrolló mediante un diseño experimental de mezclas IV óptimo, considerando como componentes del sistema: A) concentrado proteico de chocho (34–40 % m/m), B) miel de abeja (38–44 % m/m) y C) otros ingredientes (maní, coco deshidratado, almidón de camote y aromatizantes), mantenidos en conjunto en un 22 %, ejecutándose 13 corridas experimentales para cada variedad. Las variables de respuesta evaluadas fueron el contenido de proteína (% m/m) y la dureza (N), lográndose identificar formulaciones con deseabilidad superior que equilibraron el valor nutricional y las propiedades texturales. La variedad INIAP 450 alcanzó un mayor contenido proteico (28,38 % m/m) y menor dureza (1,33 N), con una deseabilidad de 0,685, mientras que la variedad INIAP DB presentó 26,36 % m/m de proteína y 1,73 N de dureza, con una deseabilidad de 0,746. El análisis proximal evidenció en INIAP 450 un mayor contenido de fibra (8,15 %), mientras que en INIAP DB se registró un mayor contenido de grasa (17,3 %); la humedad se mantuvo entre 8 y 12 %, las cenizas alrededor de 1,10 %, el almidón alcanzó hasta 22,70 % en INIAP 450, los azúcares hasta 3,19 % en INIAP DB y la actividad de agua se mantuvo por debajo de 0,70. El análisis estadístico (ANOVA y Tukey) mostró diferencias significativas (p < 0,05) entre formulaciones y variedades; sensorialmente, las formulaciones con INIAP DB obtuvieron mejores puntuaciones en textura, sabor y aceptabilidad (hasta 4,2), manteniendo estabilidad durante el almacenamiento, con una vida útil estimada de 3 a 6 meses y un costo aproximado de USD 1,19 por barra.
dc.format.extent77 páginas
dc.identifier.citationCaisaguano Sampedro, Marilyn Diana y Comina Caisaguano, Joselyn Estefanía (2026); Elaboración de barras proteicas con concentrado de proteína de dos variedades de chocho (Lupinus mutabilis). UTC. Latacunga. 77 p.
dc.identifier.otherUTC-CAREN-AIN-2026-005-TS
dc.identifier.urihttps://repositorio.utc.edu.ec/handle/123456789/15760
dc.language.isoes
dc.publisherEcuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi: (UTC)
dc.subjectCHOCHO
dc.subjectBARRAS PROTEICAS
dc.subjectCONCENTRADO PROTEICO
dc.titleElaboración de barras proteicas con concentrado de proteína de dos variedades de chocho (Lupinus mutabilis).
dc.typeThesis
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
UTC-CAREN-AIN-2026-005-TS.pdf
Size:
2.11 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
PROYECTO DE GRADO A TEXTO COMPLETO
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Titulación - Ingeniería en Agroindustrias