“Estudio de la justica indígena al amparo del control constitucional”
No Thumbnail Available
Date
2023
Authors
Advisors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Ecuador : Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC)
Abstract
La justicia indígena reconocida constitucionalmente representa un sistema de
justicia de los pueblos y nacionalidades indígenas, con funciones jurisdiccionales,
con base en sus tradiciones ancestrales y su derecho propio, en su territorio, con
participación y decisión de las mujeres, con aplicación de normas y procedimientos
propios para la solución de conflictos internos, sin contradicción a la Constitución
y a los derechos humanos. Este preámbulo constitucional nos deja claro que existen
dos sistemas de justicia dentro del estado por lo que estamos frente a un Pluralismo
Jurídico; y, que con sus actas de asambleas generales los emulan a la sentencia
escrita por un juez; decisiones que bajo mandato constitucional deben estar
sometidas al Control Constitucional; sin embargo, cuando se demanda esta acción,
la respuesta es deslindarse de profundizar este control en el sentido de que las
decisiones emitidas deben ser respetadas por las instituciones y autoridades
públicas, lo que se crea un candado para no puede cuestionar las actuaciones
realizadas, dejando abierto el criterio, desde el derecho como doctrina que estamos
frente a la cosa juzgada a pesar que son prácticas que atentan la concepción de los
derechos humanos, se transgrede la integridad, con el uso de la violencia, no existe
una normativa escrita y doctrina jurídica que respalde su accionar, concluyendo que
no se aplica el control concreto de constitucionalidad que tiene por finalidad
garantizar la constitucionalidad de la aplicación de las disposiciones jurídicas
dentro de los procesos judiciales, magnificando a la vez el pluralismo jurídico
instaurado y no crear conflictos del sistema normativo en el Ecuador.
Description
Constitutionally recognized indigenous justice represents a system of
justice of indigenous peoples and nationalities, with jurisdictional functions,
based on their ancestral traditions and their own right, in their territory, with
participation and decision of women, with application of norms and procedures
for the solution of internal conflicts, without contradiction to the Constitution
and to human rights. This constitutional preamble makes it clear that there are
two justice systems within the state, so we are facing a Pluralism
Legal; and, that with their minutes of general assemblies they emulate the sentence
written by a judge; decisions that under constitutional mandate must be
subject to Constitutional Control; however, when this action is sued,
The answer is to distance oneself from deepening this control in the sense that the
Decisions issued must be respected by the institutions and authorities
public, which creates a padlock so that you cannot question the actions
carried out, leaving the criterion open, from the law as a doctrine that we are
against res judicata despite the fact that they are practices that undermine the conception of
human rights, integrity is transgressed, with the use of violence, there is no
a written regulation and legal doctrine that supports its actions, concluding that
the specific control of constitutionality whose purpose is not applied
guarantee the constitutionality of the application of legal provisions
within judicial processes, while magnifying legal pluralism
established and not create conflicts in the regulatory system in Ecuador.
Keywords
JUSTICIA INDÍGENA, COSTUMBRES, JUSTICIA INDÍGENA, TRADICIONES ANCESTRALES
Citation
Héctor Adeodato Jami Negrete (2023); “Estudio de la justica indígena al amparo del control constitucional”. UTC. Latacunga. 77 p.