Las excusas de los jueces, en las garantías jurisdiccionales de derechos y su incidencia en los principios constitucionales de celeridad y la debida diligencia.
No Thumbnail Available
Date
2023-08
Authors
Advisors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Ecuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi; UTC.
Abstract
La investigación nace de las excusas de los jueces, en las garantías jurisdiccionales de derechos y su incidencia en los principios constitucionales de celeridad y la debida diligencia ya que existe tantos profesionales que tienen inconvenientes en las resoluciones adecuadas de sus casos, como objetivo general se propone determinar la incidencia de las excusas de los jueces en las Garantías Constitucionales de Derechos sobre los principios de celeridad determinando la legalidad de la competencia del juzgador, cuando la excusa le sea negada en una acción jurisdiccional y su debida diligencia. Como metodología se aplica el método mixto el cual se refiere a la obtención de datos cuantitativos y cualitativos, con la investigación bibliográfica, de campo, descriptiva y explicativa, utilizando como técnica e instrumento la encuesta y el análisis de casos en donde se puede evidenciar que por las excusas de los jueces dentro de las Garantías Jurisdiccionales, no se permite una resolución adecuada ya que se incumple lo dispuesto en el Artículo 76 numeral 7 literal k de la Constitución del Ecuador el cual debería ser respetado y aplicado para que no exista tardanza en los casos. Del mismo modo, se ha examinado las razones de excusa y recusación, así como las definiciones planteadas por diversos pensadores, juristas y académicos, para hacer un análisis profundo del asunto investigado, y así entender cada uno de los puntos de vista tanto de los jueces como de los abogados que presentan su respectivo caso.
Description
The investigation is born from the excuses of the judges, in the jurisdictional guarantees of rights and its incidence in the constitutional principles of speed and due diligence since there are so many professionals who have problems in the adequate resolutions of their cases, as a general objective it is proposed determine the incidence of the excuses of the judges in the Constitutional Guarantees of Rights on the principles of celerity determining the legality of the competence of the judge, when the excuse is denied in a judicial action and its due diligence. As a methodology, the mixed method is applied, which refers to obtaining quantitative and qualitative data, with bibliographic, field, descriptive and explanatory research, using the survey and case analysis as a technique and instrument where it can be evidenced that Due to the excuses of the judges within the Jurisdictional Guarantees, an adequate resolution is not allowed since the provisions of Article 76 numeral 7 literal k of the Constitution of Ecuador are not complied with, which should be respected and applied so that there is no delay in the cases. In the same way, the reasons for excuse and recusal have been examined, as well as the definitions proposed by various thinkers, jurists and academics, to make a deep analysis of the matter investigated, and thus understand each of the points of view of both the judges and the judges as well as the lawyers presenting their respective case.
Keywords
PRINCIPIO CELERIDAD, DEBIDA DILIGENCIA, GARANTÍAS JURISDICIONALES, EXCUSA JUECES
Citation
Maroto Acosta Iván Andrés (2023), Las excusas de los jueces, en las garantías jurisdiccionales de derechos y su incidencia en los principios constitucionales de celeridad y la debida diligencia. UTC. Latacunga. 93 p.