Análisis comparativo de la valoración de activos biológicos de empresas piscícolas según la NIC 41.
No Thumbnail Available
Date
2019-08
Advisors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Ecuador: Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi; UTC.
Abstract
En la presente investigación se realizó un análisis comparativo entre las empresas Pisciandes S.A y Piscifactoría Acuimagg Internacional, dedicadas a la actividad agrícola de crianza y producción de la especie trucha. El objetivo fue conocer el valor razonable, de acuerdo a la NIC 41 especializada en la valoración de los Activos biológicos, y otros subtemas que ayudaron al desarrollo de la investigación, las NIIF para PYMES sección 34 Actividades especiales, y el sistema de costos por procesos. Estas empresas Piscícolas no han adoptado la NIC 41 para el reconocimiento de sus activos biológicos, comercializan la trucha basándose al valor del mercado activo. Los métodos utilizados fueron el deductivo, inductivo y analítico, a través del levantamiento de información por medio de encuestas, se aplicó la técnica de observación y simulación que permitió tener contacto directo con el área de producción. Se desarrolló el sistema de costos por procesos, para la empresa Pisciandes S.A y la Piscifactoría Acuimagg, para determinar la valoración del activo biológico, se evidencio que los precios de estos activos varían de acuerdo a su tamaño y peso, los resultados obtenidos no fueron los mismos para ambas empresas, por los insumos que incurrieron en la actividad piscícola. Esta investigación permitió conocer el impacto que tiene el calcular los activos biológicos a su valor razonable, para que esta especie pecuaria sea registrada de manera fiable.
Description
In this research, a comparative analysis was carried out among Pisciandes S.A and Piscifactoría Acuimagg Internacional companies, dedicated to the agricultural activity and producers of trout fish. The main objective was to know the reasonable value, according to IAS 41 specialized in the assessment of biological assets, and other sub-themes that helped to the development of this study, IFRS for SMEs Section 34 special activities, and the cost-per-process system. These fish companies have not adopted IAS 41 for the recognition of their biological assets, they commercialize the trout fish based on the value of the referential market, these values are not reliable because their prices vary. The methods used were the deductive, inductive and analytical methods, through the collection of information of surveys, the technique used was observation and simulation that was applied to permitted direct contact with the production area. It was developed a cost-per-process system, for the company Pisciandes SA and the Piscifactoría Acuimagg, helping to determine the value of the biological asset in each of the trout production stages, at the end of the process the results obtained were not the same for both companies, due to the costs incurred during the production cycle. This research allowed us to know the impact of calculating biological assets at their reasonable value so that this livestock species are registered reliably.
Keywords
NIC 41, ACTIVO BIOLÓGICO, VALOR RAZONABLE, NIIF PARA PYMES, COSTOS
Citation
Abraján Arias Carmen Rebeca y Caiza Toapanta Oscar Danilo ( 2019 ); Análisis comparativo de la valoración de activos biológicos de empresas piscícolas según la NIC 41. UTC. Latacunga. 40 p.